“Cuando la implementación del enfoque de derechos es una tilinga e indolente promesa conservadora para un futuro remoto e indefinido”
Yago Di Nella
(Mayo de 2021 / Septiembre de 2022) [1]
[1] La primera versión de este artículo fue publicada en mayo de 2021. Fue retrabajado para el XV Congreso Argentino de salud Mental, organizado por la AASM y celebrado en septiembre de 2022 en Buenos Aires.
INDICE:
NOTA INICIAL ACLARATORIA
1. PLANTEO DEL PROBLEMA. LA POSTVERDAD SOBRE LOS ANTROS DE ENCIERRO
2. CUANDO EL TRATAMIENTO ES MENTIR EL TRATO
3. CARACTERIZACIÓN DEL (FALSO) PROGRESISMO (PSEUDO) REFORMISTA
4. ¿POR QUÉ NO SE PUEDE IMPLEMENTAR LA LEY?
5. EL MIEDO COMO ESTRUCTURANTE DE LA SUBJETIVIDAD DEL FALSO PROGRE
6. EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY ES SER “PRINCIPISTA” Y EXTREMISTA
7. LA CONDICIONALIDAD EN LA DISTOPÍA DEL PROGRESISMO INSUSTANCIAL
8. EL MIEDO COMO ESTRUCTURANTE PSICOPOLITICO DE LA DISTOPIA: LOS EUFEMISMOS DEL PROGRESISMO INSUSTANCIAL